首页 >> 咖啡专栏 >>咖啡资迅 >> 众筹咖啡有“毒”:接连倒闭,到底错在众筹,还是咖啡馆?
详细内容

众筹咖啡有“毒”:接连倒闭,到底错在众筹,还是咖啡馆?


8月1日,对于经历了近两三个月炎夏煎熬的深圳而言,似乎还看不到漫长夏日的尽头。但对于克拉咖啡的管理层而言,却有一丝寒意悄悄地入了心头。面对这个结果,大家都不愿多谈。

就在7月29日,位于深圳CBD地带、被称为国内第一家“互联网金融”咖啡馆的管理层,正在做一个艰难的决定,咬咬牙,最终还是把这个《停业通知》公告贴出来了:

“我们抱歉的通知您,克拉咖啡于2016年8月1日停止营业!非常感谢您一直以来对本店的支持与厚爱。”

轻描淡写的公告,像极了大诗人徐志摩看见康河两岸风景时写下的“挥挥手,再见”,其实此举意味着首家互联网金融咖啡馆正式宣告“死亡”。

众筹咖啡馆的“毒”有多深?

2011年8月6日,由互联网分析师许单单担任CEO的3W咖啡馆正式成立,与当时国内千千万万咖啡馆不同的是,3W咖啡馆被称作是“国内首家众筹模式”的咖啡馆。

据资料显示,3W咖啡的股东囊括了国内多位成功企业家、投资人、创业者、媒体意见领袖等等,形成集互联网、咖啡、红酒、沙龙于一体的圈子。股东有前去哪儿CEO庄辰超、腾讯联合创始人曾李青、新东方联合创始人徐小平、红杉资本创始人沈南鹏……

2015年5月7日,李克强总理专程到3W咖啡总部,一边喝咖啡,一边听着3W咖啡的创业模式,此举更是让3W咖啡声名大躁。后来许单单在一次演讲中表示,总理喝过的那款咖啡现在叫“总理咖啡”,几乎每个人到3W咖啡馆,都是必点的。

与3W咖啡齐名的,还有一家以创业为主题的车库咖啡馆,是由11位天使投资人共同合伙创办,不过和众筹咖啡有些不同,车库咖啡的模式更像是一家孵化器。

在3W咖啡馆出现后,全国上下都出现了“众筹+咖啡”的创业浪潮,很多甚至不是创业者的普通民众,都以众筹的方式发布招股书,集资开一家咖啡馆,尤以国内一线城市为最。

同样在北京,2013年8月,66位来自各行各业的海归“红衣美女股东”共筹资132万元(每人投资2万元),在北京建外SOHO开了一家专注女性的众筹咖啡馆。

据当时报道,这些股东几乎都有国外名校背景,大多就职于投行、基金机构、互联网行业。但仅过一年,这家众筹咖啡馆宣告倒闭。

如果你听过3W咖啡馆,想必也知道“很多人咖啡馆”,这家位于江苏常州的众筹咖啡馆,名气并不比3W咖啡、车库咖啡差多少,媒体也曾经大肆宣传报道。但却在起初的喧嚣过后,快速陷入了不可逆转的窘境,连续亏损几个月,最后连工资都发不出来了。

借着“众筹+咖啡”的热浪,湖北武汉也有50位股东共同筹资100万元,成立了一家名叫“CC美咖”的众筹咖啡馆,旨在给会员提供一个活动场所。然而没过一年,这家咖啡馆默默清算倒闭。

不过,最惨的应该算是山东泰州一家500人合伙成立的众筹咖啡馆,在开业半年后,合伙人就从蜜月期快速进入到漫长的撕逼期。

事实上,不止是以上几个城市,还有像郑州、长沙、杭州、东莞等地均出现过众筹咖啡馆,但结果都与事前相差太远,要么匆匆关门止损,要么勉强维持生存。为此,有不少媒体还预言今年下半年将有90%的众筹咖啡馆倒闭。

其实对比3W咖啡,深圳克拉咖啡馆的股东背景同样是大名鼎鼎,有红岭创投董事长周世平、融金所董事长孙明达、团贷网董事长唐军、E速贷董事长简慧星、粤商贷董事长应曙光、京北众筹总裁罗明雄等等。

但或许是众筹咖啡的“毒”太深,连最近几年名声大躁的互联网金融大佬都无法改变这个现状。众筹之家上周试图就此事采访京北众筹平台,但负责人只是皱着眉头,不愿多谈。

试着“解毒”

在众筹咖啡馆相继出现倒闭后,有不少媒体人士、财经专家都试着解释这种事。从目前来看,主要有三种说法:

人不行,人人成为股东不代表个个都是管事的。在目前市场出现众筹咖啡馆的倒闭案例中,其股东主要有两种,一种是类型3W咖啡、克拉咖啡等模式,股东由互联网、投资圈的知名人士组成;另一种是普通民众自发众筹筹资成立的咖啡馆。

但无论是哪一种,都存在这样的问题:要么股东太忙,没时间管理,要么股东不懂得如何打理,结果没人打理。

有媒体指出,虽然“众人拾柴火焰高”,但“拾柴”仅限于资金的筹集。在咖啡馆真正开张后,实际上是面临着管理问题,这远不是靠人多就可以解决的。

相反,由于股东人数过多,且在早期多采用合投的方式,导致股东之间权责难以明确区分,似乎人人都是老板,人人都可以参与实际管理。

然而,这样的模式恰恰违背了现代企业管理制度。比如发起者有筹集资金的能力,但经营不一定是他的专长。

曾经有众筹平台的负责人表示,因为缺少第三方监管,这样的众筹咖啡馆很容易形成小团体,导致其他股东的权益受到损害。

按照这个说法,其实有不少众筹咖啡馆均出现了这样的问题,最直接的表现是咖啡馆倒闭了,要不要经得所有股东的同意,清算后的资金如何分配,谁来负责,等等。

不过,众筹咖啡馆模式并非一成不变,自2011年开始至今,其管理模式也在不断发生变化。现在主流的模式应该是聘请专业的运营团队来打理,股东不直接参与管理,有望破解这种股东人数过多与企业管理之间的矛盾。

众筹咖啡馆其实只是披着“众筹”外衣的咖啡馆,本质还是一家有固定商业模式的咖啡馆。从过往的案例来看,众筹咖啡馆的兴起,实际上是借着“众筹”模式起飞的,但众筹模式仅适合用于解决资金难题,并不能解决运营问题。由于本质仍然是一家咖啡馆。那么,其运营模式自然是要遵循固有的商业模式。

然而,从大多数众筹咖啡馆的成立初衷来看,盈利并非其首选,其初衷多半是给圈内人士提供一个休闲活动场所。对于知名人士而言,以不盈利为目标的咖啡馆,兴许能承受其背后的租金、采购、员工薪资等开支,但对于“平民化”的众筹咖啡馆,显然经不起这番折腾。

这也是很多媒体预测今年下半年将有90%众筹咖啡馆会倒闭的重要原因之一,最后留下来的众筹咖啡馆,要么是“贵族式”的咖啡馆,哪怕亏损也不在惜,要么就是真正懂得运营的咖啡馆,但这种比较少。

有专家认为,从本质来说,目前出现的大量众筹咖啡馆倒闭现象,还是基于市场法则的优胜劣汰,好的会留下来,差的将会倒闭。

其实这种说法,主要是从咖啡行业的竞争来比较,在面对星巴克、埃克斯等连锁咖啡店的时候,众筹咖啡馆如何杀出一条血路?以“众筹”为噱头的品牌溢价到底有多大价值?又怎么抵抗那些连锁品牌店对众筹咖啡馆的进行联合剿杀呢?

互联网金融开始不行了,自身都难保,哪还有什么精力去开咖啡厅。在《证券时报》对克拉咖啡倒闭事件的报道中,有提到这样的说法:

“或许克拉咖啡的关门也折射了整个网贷行业的变化,从去年到今年平台的增速放缓,上市公司并购P2P公司数量相比前两年大幅下降,而且知名风投投资案例也基本上不再出现,取而代之的是行业融资案例全是大平台,去P2P的迹象非常明显,互金行业已经从屌丝逆袭变成强者恒强的集中化趋势,任何想靠讲故事来忽悠的做法已经被资本大潮退去之后,赤裸裸地揭露在大众面前。”

在克拉咖啡馆的股东背景中,不难发现大部分股东都是广深两地的互联网金融平台董事长,受整体行业数据下滑的影响,撤掉难以盈利的咖啡馆,本无可厚。

值得一提的是,其中有一个股东为HI投吧董事长李瑞,于今年4月,因平台发假标,涉嫌非法集资被深圳市公安局正式通缉。

当然,从资本寒冬的层面来说,就基本否定了众筹咖啡馆的模式,也打压了互联网金融圈内人对这种模式的热情。

众筹咖啡馆背后的逻辑

目前,众筹咖啡馆倒闭的原因主要股东本身不专业、咖啡单品行业竞争激烈,以及受资本寒冬波及这几种因素的影响。

说到底,无论众筹咖啡馆,还是其他什么实体店铺,都要遵循商业法则,而不是凭着“互联网金融”、“众筹”的旗号,就可以颠覆它固有的商业模式。

但是,其实一开始出现的众筹咖啡馆本身是没有想着盈利的,像3W咖啡、车库咖啡等,不仅没办法大规模盈利,而且成功是有条件的。其一,要有圈子文化;其二,很难依靠卖单品咖啡来生存;其三,要有“金主”。

这就好比为什么它们开的是咖啡馆,为什么不是烧饼铺、奶茶店、烧烤串,再或者是臭豆腐?因为……你能想像互联网金融大佬们一边讨论行业发展方向,一边嚼着臭豆腐吗?换句话说,“咖啡馆’集中体现了互联网、投资界等这些圈子的文化观念。

类型于古代的书馆、戏馆,它们之所以能生存下来,是因为聚拢了相同社会观念的人群。总不可能几个打拳的武夫去开个茶馆,还有很多谈茶论道的人来光顾吧?当然,不排除有个例。

然而,后来衍生的众筹咖啡馆却背离这个逻辑,更多的是通过众筹来筹集资金,实现咖啡馆的盈利。那么,这条路显然有悖于最初众筹咖啡馆的设计。

所以,没有必要对众筹咖啡馆进行无限指责,因为它和市场上每天出现的店铺倒闭没有本质的差别。而众筹咖啡馆要想跳出这个怪圈,那必须在咖啡馆的管理模式上着力。

那么众筹咖啡馆未来命运如何,至此只能说待后来人来解决这种模式的漏洞。


免责声明:杭州酷德教育官网转载上述内容,对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性、完整性、合法性、可操作性或可用性承担任何责任,仅供读者参阅!

面向全国招生
更多

北京 上海 天津 重庆 哈尔滨 长春 沈阳 大连 鞍山 石家庄 太原 呼和浩特 济南 青岛 南京 无锡 常州 苏州 南通 合肥 杭州 宁波 绍兴 义乌 温州 南昌 福州 厦门 泉州 郑州 武汉 长沙 南宁 广州 深圳 东莞 海口 昆明 贵阳 成都 西安 兰州 更多>>

  • 电话直呼

    • 13484040243
    • 13588702584
    • 0571-86923891
    • 客服 :
    • 客服 :
  • 扫一扫关注我们

技术支持: 酷德网络 | 管理登录